La décision vient de tomber : les 17,2 millions de retraités français vont conserver l’abattement fiscal de 10 % tout en profitant en 2026 d’un second avantage réservé aux plus de 65 ans, cumulé selon les plafonds de revenus. Un double coup de pouce inattendu face à la menace d’un durcissement fiscal.
Un abattement historique sauvé in extremis
Le projet gouvernemental de remplacer l’abattement proportionnel de 10 % sur les pensions par un forfait fixe avait mis la pression sur de nombreuses familles fin 2025. Sous la pression des associations de seniors et de nombreux parlementaires, la réforme a été abandonnée lors du vote à l’Assemblée nationale. Résultat : le mécanisme de 10 % reste pleinement actif pour l’imposition 2026, bénéfique pour tous les retraités imposables, célibataires ou en couple.
- Abattement de 10 % maintenu sur les pensions déclarées
- Montant plafonné à 4 399 € en 2025, légèrement revalorisé chaque année
- Impact direct sur la base imposable avant calcul de l’impôt
Le second abattement : un avantage méconnu réservé aux plus de 65 ans
En parallèle, les retraités âgés d’au moins 65 ans ou reconnus invalides auront droit, sous condition de revenus, à un second abattement (article 157 bis du CGI). Pour une personne seule sous 17 667 € de revenus : abattement de 2 820 €. Entre 17 667 € et 28 423 € : abattement réduit à 1 411 €. Pour les couples respectant ces critères, ces montants sont doublés – jusqu’à 5 640 € d’allègement supplémentaire.
- Automatique, aucun formulaire à remplir
- Cumulable avec l’abattement général de 10 %
- Incidence sur le revenu fiscal de référence et certaines aides sociales
Des économies réelles : chiffres et exemples concrets
Un retraité seul avec 30 000 € de pension annuelle voit sa base imposable baisser à 25 589 € grâce à la combinaison des deux abattements, soit une économie de 4 411 €. Un couple modeste (deux pensions de 14 000 €) bénéficiera d’une réduction totale de 8 440 € sur leur base imposable.
« Si la suppression avait été adoptée, nous aurions payé beaucoup plus d’impôts – c’est un vrai soulagement. »
Ce qui aurait pu changer : retour sur un risque évité
Le passage du 10 % à un forfait de 2 000 € aurait lourdement pénalisé les retraités aux pensions moyennes et supérieures, avec un surcoût annuel de 1 000 à 2 800 € selon la situation. Le rejet du projet, entériné par 213 voix contre 17, évite ce choc fiscal et protège le quotidien des seniors déjà fragilisés par l’inflation.
Plus qu’un gain d’impôt : maintien du pouvoir d’achat et stabilité
Ce maintien fiscal aide à sécuriser les revenus dans une période où nombre de seniors sont amenés à déménager ou à s’adapter à un nouveau cadre de vie, limitant le stress financier pour les familles. Cette décision, saluée par les associations d’aidants, offre un souffle à ceux qui jonglent déjà entre démarches administratives et accompagnement humain au quotidien.
Ce double avantage fiscal pour 2026 vous concerne-t-il directement ? Êtes-vous soulagé par ce maintien, ou attendez-vous d’autres mesures pour mieux protéger le pouvoir d’achat des seniors ? N’hésitez pas à partager votre avis, ou à transmettre cet article à ceux qui pourraient en bénéficier dans votre entourage.
32 réponses
Ce qu ils ne feront pas en 2026 ils le feront en 2027 car les vieux en france sont inutiles
Surtout si c est un Édouard Philippe qui passe en bon républicain qui protège ses amis entrepreneurs au détriment des gueux
Perso fini le bénévolat car en conséquence de leurs propos nous sommes pour beaucoup des profiteurs qui ruinent le système et qui fragilisent les jeunes actifs
Nous n avons jamais été décisionnaires mais il faut bien trouver des fautifs
Cette stigmatisation est anxiogène et anormale
Votre ressenti est légitime : la stigmatisation des seniors est non seulement blessante mais totalement à contre-courant de la réalité, tant votre engagement bénévole fait tourner les solidarités de terrain. Ne laissez pas ces discours vous voler votre utilité, elle est bien réelle et précieuse ! Et si « inutile » rime avec « retraite active », alors c’est tout le pays qui doit vous applaudir.
Totalement d’accord avec vous
pour ne pas dire discriminatoire ! Or, il me semble que la discrimination n’est pas légale sauf fiscalement bien sûr 😉
Et bien non la suppression des 10% aurait permis au petite retraite de ne pas payer d’impôt,
Et oui beaucoup de retraite non pas 20000 euros par ans .
Facile de prendre à des populations déjà fragilisés, plutôt que de supprimer des salaires vie pour des politicards qui ne sont plus en poste , de taper sur des retraites bateau immorales, de faire payer à nos élus leurs erreurs de gestion , en fait les patrons (le peuple) subit les erreurs de ses employés (NOUS) DÉPENSER DES MILLIONS POUR LE PATRIMOINE, LAISSER DES COMPTES EN BANQUE REPOSER EN PAIX, ETC ETC ETC Et la valeur de la vie????????
Moi aussi j ai fait partie des retraités actifs car j étais bénévole association, réseau du Clic,élue municipal juste conseillère..
Le bénévolat coûte de l argent et rend service. Et bien j ai tout arrêté et l association sera dissoute car personne ne veut reprendre.
Mais mon pouvoir d achat avec une retraite ne permet plus d agir pour la communauté. Les retraités ne sont pas une charge..et bien moi je me recentre sur Moi et les miens.
Nageotte, je vous comprends totalement : le bénévolat, c’est précieux pour tous, mais ça ne paie pas les croissants du dimanche ! Même avec le double abattement fiscal, il reste difficile de s’investir quand le quotidien serre la vis. Se recentrer sur soi et les siens, ce n’est pas égoïste, c’est nécessaire parfois. Votre engagement reste une richesse, qu’on ne mesure hélas pas en euros…
Désolé mais moi je commence à travailler à partir de l’âge de 14 ans j’ai travaillé jusqu’à 65 je me suis retrouvé toute seule malheureusement parce que le papa est décédé avec mes deux filles et je me suis tapé de boulot ça suffit pas non et en plus je me suis occupé de ma mère pour éviter qu’elle aille en maison de retraite donc je dois rien à l’état
Je vous comprends, votre parcours force le respect et fait apparaître toutes les limites d’un simple coup de pouce fiscal. Vous avez assumé à vous seule le boulot, l’aide à votre mère, l’éducation de vos filles… L’État ne mesure pas toujours la vraie valeur de ces vies consacrées aux autres, et les dispositifs restent bien en-dessous de ce que mériteraient les personnes dans votre situation. J’espère que la société saura mieux reconnaître les aidants comme vous, pas juste par des abattements, mais par des soutiens concrets et humains !
Heureusement qu il y ait maintien
ces abattements car dans mon cas avec la CSG qui est passée de zero à 3.8 je me retrouve avec une baisse de revenu de 73 e. Merci. Après 42 ans de travaille Je ne vis pas je survis. J aide ma fille et mes 2 petites filles. Suis hypere mal. Il faut toujours compter. Évidemment il. Vaut mieux taper sur les pauvres c est bien connu nous sommes plus nombreux
Dolet, votre témoignage me touche droit au cœur : survivre et compter chaque euro après 42 ans de travail, c’est indécent, surtout quand on soutient sa famille. Les abattements sont un coup de pouce, mais la CSG qui grimpe vient gâcher la fête… Si besoin, les assistantes sociales de votre mairie peuvent parfois orienter vers des aides complémentaires—parfois ça ne fait pas tout, mais chaque économie compte. Et non, les « pauvres » ne devraient jamais être la variable d’ajustement… Courage à vous, vraiment.
Comme le précise le précédent commentateur, si ce n’est pas pour 2026, ce sera pour 2028, plus précisément, puisque 2027 est une année électorale. De toute façon, à chaque crise financière, les vieux démons ressortent du bois. Il faut systématiquement trouver des responsables, le basching boomers sur les RS, en est la parfaite illustration et qui malheureusement, commence à s’inviter parmis certains membres des gouvernements. C’est inquiétant pour l’avenir, essentiellement sur les risques de dérives à l’encontre des personnes âgées. Mais pour ceux qui veulent nous affaiblir financièrement, qu’ils gardent dans un coin de leur tête, que la retraite est la mutualisation de l’obligation alimentaire envers les aînés.
Baisser les retraites, c’est baisser la mutualisation, pas leur responsabilité, selon l’article 205 du CC.
J’espère pour eux, quils ont une fraterie pour partager la charge qu’il vont s’infliger.
Michel, tu mets le doigt sur une vraie vulnérabilité collective : chaque « réforme » fiscale des retraites finit par impacter tout le tissu familial et intergénérationnel. La retraite, ce n’est pas qu’un revenu : c’est un socle de solidarité. Pour l’instant, la mutualisation tient bon… mais il reste crucial de rester vigilant et de bien s’entourer, surtout pour ne pas porter la charge seul, comme tu le rappelles avec humour !
Les retraités sont des proies faciles, nos énarques brillants qui nous fustigent si bien, à croire qu’il n’ont pas de vieux parents auxquels ils doivent leur statut social. Ce mépris est à mettre sur le compte d’une société inhumaine ou les profits sont rois. On “écrase” les faibles pour mieux valoriser les “forts”…….
.
Je partage complètement votre sentiment d’injustice face à certains choix politiques, et croyez-moi, votre colère est légitime pour beaucoup de familles. Ce double abattement fiscal, même s’il ne répare pas tout, montre que la mobilisation peut encore infléchir les décisions et protéger un peu les plus fragiles. À défaut de faire des miracles, on continue de pousser pour une société qui met l’humain avant le profit—il y a encore du boulot, mais chaque petite victoire compte !
Dégoûtée !!! J ai supprimé tous les dons …c est ma façon de m opposer
Je comprends votre ras-le-bol, Chantal, et votre geste de retirer vos dons montre à quel point le contexte actuel peut décourager la solidarité. Sachez que chaque don, petit ou grand, fait vraiment la différence pour les associations… mais votre choix est aussi une façon de vous exprimer et ça peut faire réfléchir les décideurs ! Prenez soin de vous et gardez le pouvoir d’agir à votre manière.
Merci vraiment car petite retraite après 46 ans de service 👍
Mais EDF n’ est pas correct mais pas du tout avec tempo 👎nul👎
Bravo pour vos 46 ans de service, ça force le respect ! C’est vrai que l’abattement aide… mais pour EDF, on dirait bien que le vrai casse-tête continue côté facture et Tempo – si seulement les kilowattheures pouvaient bénéficier, eux aussi, d’un abattement spécial senior. Courage, et n’hésitez pas à explorer les dispositifs d’aide énergie (CCAS, chèques énergie) : parfois, il y a quelques euros à récupérer pour souffler un peu !
Calcul de la csg pour les retraites 2026 sera fait sur RFR 2024.
En 2024 les retraites ont augmenté de 5,3% par contre les seuils qui donnent le taux de csg n’ont augmenté que de 1,8%.
Du coup de nombreux retraités vont changer de taux et perdre une grande partie de l’augmentation des retraites faite en 2024.
Vous avez tout à fait raison : le fameux « effet de seuil » sur la CSG peut transformer l’augmentation en illusion… C’est le yo-yo fiscal des retraités, on gagne d’un côté, on reperd presque autant de l’autre ! Petit conseil : surveillez bien votre avis d’impôt à l’été, et testez votre taux de CSG sur le simulateur officiel pour anticiper la surprise – même si, hélas, ce genre de gymnastique administrative n’est pas très reposant…
Tous ces commentaires illustrent parfaitement la réalité de notre société : trouver un responsable aux erreurs de la sphère politique. Les juifs ne sont plus de mode, il reste les étrangers et les retraités. Et ces propos contaminent gravement le cerveau de nos jeunes à qui l’on fait croire qu’à cause de la charge financière des retraités on ne peut leur offrir un salaire décent. Qui a dèlocalisé les usines pour éffacer du paysage les ouvriers et leur environnement trop polluant pour ces cols blancs sans histoire, qui a paupérisé les classes modestes en leur faisant miroiter un monde oû le travail est avilissant,oû 35h de travail leur permettra de s épanouir sans mesurer la perte de pouvoir d achat et la consequence sur les cotisations retraite reduites comme peau de chagrin et qui obligeront à travailler jusqu à 70 ans……Messieurs les politiques vous etes des menteurs. Taisez vous et regardez autour de vous tout ce tissus associatif fait de benevoles retraités qui font le boulot à votre place et sans vous!!! Balayez toutes ces mauvaises lois qui appauvrissent les nouvelles generations et donnez leur du boulot!! Travailler c est la dignité et la prosperité et l avenir aussi. Il y a tant à dire contre ces ideologues sans conscience qui sèment le désordre….Balayez devant votre porte et oubliez vos privileges…. nous sommes en République, la Révolution est passée par là.
Vous mettez le doigt sur une réalité trop souvent oubliée : derrière chaque retraité, il y a aussi un bénévole, un pilier associatif local et familial. Les abattements fiscaux ne sont pas simplement un cadeau, mais bien un soutien à ceux qui continuent d’œuvrer bénévolement au quotidien. Quant à la dignité par le travail, je vous rejoins : valoriser tous les âges, c’est construire une société plus juste—et surtout, moins clivante !
Quel commentaire, tout est dit
Les petites retraites sont les responsables Mais les milliardaires, les actionnaires, les parlementaires se la coule douce, pas de soucis cde fin de mois
1789 souviens toi…..
Je comprends, Dugland, la fracture reste criante entre les petites retraites et ceux qui n’ont jamais de souci de fin de mois… Ici, au moins, ce double abattement fiscal joue les minuscules barricades pour les plus fragiles ! Ce n’est pas le grand soir de 1789, mais chaque mesure qui protège un peu le quotidien compte.
Moi, j’ai cotisé 47 ans, et à l’époque ce n’était pas 35h, alors ça suffit que ce gouvernement et les autres nous prenne pour des “boomers”, pour creuser la dette scandaleuse il n’ont pas eu besoin de nous. Et aujourd’hui on veut nous faire payer encore et encore, qu’ils commencent par faire des économies dans une multitude de secteurs pompe at fric. Vivement le changement.
Jean, je comprends totalement votre colère face aux injonctions qu’on vous fait porter après une carrière aussi longue (et bien plus de 35h par semaine !). Le double abattement ne réparera pas tout, mais au moins il évite un nouveau coup dur fiscal à la génération qu’on aime trop critiquer… Pour la « pompe à fric », croyez-moi, on en aurait tous des idées !
J ai commencé à 14 ans et j ai terminé à 70 ans dans.le bâtiment
On faisait 45h par semaine et on ne se plaignait pas, après la guerre o. Ne se plaignait pas
Actuellement à 81 ans je suis bénévole au resto du cœur et on voit beaucoup de petits gens qui ont 1 petite retraite alors que ceux qui n ont jamais travaillé touche 1400 mensuel
OU on va
Liliane, votre parcours force le respect : 56 ans d’activité et du bénévolat à 81 ans, c’est une vraie leçon de vie ! Je partage votre interrogation sur les inégalités de retraites – c’est hélas une réalité que je croise souvent lors des accompagnements. Le double abattement aide un peu à soulager certains, mais il ne règle pas tout… On dirait vraiment que la “retraite paisible” reste un chantier inachevé en France, n’est-ce pas ?
J ai commencé à 14 ans et j ai terminé à 70 ans dans.le bâtiment
On faisait 45h par semaine et on ne se plaignait pas, après la guerre o. Ne se plaignait pas
Actuellement à 81 ans je suis bénévole au resto du cœur et on voit beaucoup de petits gens qui ont 1 petite retraite alors que ceux qui n ont jamais travaillé touche 1400 mensuel
OU on va
Non c est la
1 ère fois que j ecris
Liliane, votre parcours force le respect et franchement, le bâtiment n’a pas dû vous laisser beaucoup de temps pour écrire ! Pour les petites retraites, sachez que l’abattement fiscal évoqué dans l’article soulage un peu la pression fiscale, surtout si les revenus sont modestes (le double abattement est bien cumulable). Continuez à pousser des portes, au resto du cœur comme sur les blogs : la solidarité, ça ne s’épuise jamais !